Red Hat telah mengumumkan opsi baru bagi pelanggan Eropa yang bertujuan untuk memperkuat kedaulatan data.
Pemasok perangkat lunak sumber terbuka bagi perusahaan ini telah mengumumkan Red Hat Confided Sovereign Support, sebuah penawaran baru yang dibuat khusus untuk 27 negara anggota UE dan akan mulai beroperasi awal tahun depan.
Tujuannya adalah membantu organisasi memperkuat pengendalian operasional, ketahanan, dan kepatuhan sejalan dengan tujuan kedaulatan digital Eropa.
“Kedaulatan digital berarti menjaga kendali atas masa depan teknologi Anda sendiri, mulai dari lokasi data hingga perangkat lunak dan operasi. Menavigasi kerangka peraturan dan kepatuhan UE yang ketat memerlukan landasan berbasis sumber terbuka, transparan, dan dapat diaudit serta model dukungan operasional lokal,” kata Chris Wright, CTO dan wakil presiden senior Red Hat, teknik global.
“Dukungan Kedaulatan Terkonfirmasi Red Hat menawarkan hal tersebut: pengalaman dukungan yang sepenuhnya berlabuh di UE, dijalankan oleh warga UE untuk organisasi-organisasi UE, didukung oleh kepercayaan portofolio cloud hybrid terbuka kami.”
Perusahaan mengatakan penawaran ini akan memberikan keahlian teknis tingkat tinggi, dengan staf dukungan teknis lokal dan kemandirian yang lebih besar dari dinamika non-UE.
Dukungan akan diberikan sepenuhnya oleh warga negara Uni Eropa yang terverifikasi dan hanya beroperasi di 27 negara anggota UE, dengan kendali operasional lokal. Akan ada ketersediaan 24/7 di wilayah tersebut, tambah perusahaan.
Daftar sekarang dan Anda akan menerima salinan gratis laporan Fokus Masa Depan 2025 kami – panduan terkemuka mengenai AI, keamanan siber, dan tantangan TI lainnya menurut 700+ eksekutif senior
Mitra Red Hat mengurangi ketergantungan
Red Hat mengungkapkan jaringannya yang terdiri lebih dari 500 mitra cloud UE – banyak di antaranya sudah menawarkan cloud berdaulat – secara strategis akan mengurangi ketergantungan pada hyperscaler non-UE.
Sebaliknya, katanya, pelanggan akan mempunyai alternatif lokal yang kuat dan selaras langsung dengan kebijakan peraturan regional dan prioritas ekonomi.
“Red Hat melakukan investasi yang jelas dan dapat dibuktikan dalam kedaulatan digital Eropa,” kata Hans Roth, wakil presiden senior dan manajer umum EMEA di Red Hat.
“Penawaran ini menggarisbawahi komitmen Red Hat untuk memberdayakan organisasi-organisasi UE untuk menentukan nasib digital mereka dan membangun fondasi cloud hybrid terbuka kami untuk otonomi dan ketahanan digital yang lebih besar.”
Kedaulatan menjadi sorotan
Kedaulatan digital menjadi semakin penting di UE, berkat ketentuan dalam UU Kecerdasan Buatan UE, UU Layanan Digital, dan UU Data.
Tujuannya adalah untuk mengisolasi operasi dari ketegangan geopolitik dan melindungi data, teknologi, dan operasi UE.
Di Eropa, menurut baru-baru ini laporan dari Accenture, 62% organisasi kini mencari solusi yang berdaulat – khususnya di sektor-sektor yang memiliki persyaratan peraturan dan data sensitif, seperti perbankan, layanan publik, dan utilitas.
“Pendekatan AI yang berdaulat bukan tentang menyatukan segala sesuatunya di satu tempat. Tujuannya adalah untuk membuat pilihan teknologi sesuai dengan tingkat pengendalian yang ingin dilakukan organisasi terhadap data, infrastruktur dan model AI, sambil mendapatkan manfaat dari skala, luasnya layanan, dan kecepatan inovasi yang ditawarkan oleh beberapa penyedia non-Eropa,” kata Mauro Capo, Digital Sovereignty lead untuk Accenture di EMEA.
“Pilihan-pilihan ini ditentukan oleh kasus penggunaan dan prioritas nasional. Beberapa kasus hanya memerlukan residensi data lokal, sementara kasus lainnya, misalnya dalam bidang pertahanan, memerlukan kedaulatan penuh atas berbagai komponen AI – data lokal, infrastruktur dan model, enkripsi tingkat lanjut, atau bahkan sistem celah udara bila diperlukan.”
Pastikan untuk mengikuti ITPro di Google Berita untuk mengawasi semua berita, analisis, dan ulasan terbaru kami.
Penawaran awal Black Friday sudah ada di sini, dan jika Anda berpikir untuk meningkatkan monitor Anda, ini adalah penjualan besar-besaran yang akan membuat Anda tertarik. Berkat Currys, ada penghematan besar yang bisa didapat pada layar MSI 27 inci ini, menjadikannya salah satu layar 4K termurah yang dapat Anda beli saat ini dari merek terkenal.
Jika Anda mengunjungi Currys, Anda akan melihat bahwa monitor gaming MSI MAG 272URDF E16 ini hanya berharga £249. Itu adalah penurunan harga yang sangat besar sebesar 29%, dan membuat Anda mendapat tambahan £100 di saku Anda. Meskipun kami tidak dapat memastikannya secara independen, Currys juga yakin ini adalah harga terendah yang pernah dijual, dengan pengecer lain seperti Amazon dan Scan menjualnya seharga £349 atau lebih tinggi saat ini.
Layar 4K dengan potensi gaming seharga £249 adalah pilihan serius untuk dipertimbangkan, dan spesifikasi membuktikan alasannya. Berbeda dengan model kantoran, monitor MSI MAG ini dibuat untuk bermain game, dengan kecepatan refresh 160Hz untuk permainan game yang cepat dan lancar. Layar ini juga mendukung kecepatan 320Hz yang jauh lebih tinggi pada 1080p, yang masih merupakan resolusi populer bagi para gamer kompetitif. Anda juga dapat dengan mudah beralih di antara kedua mode tersebut, menggunakan tombol kontrol fisik monitor.
Layar ini menggunakan panel Rapid IPS, panel serba guna yang memberikan sudut pandang terbaik dibandingkan teknologi LCD pesaingnya, dengan waktu respons yang lebih baik dibandingkan monitor IPS lama. Ini juga dilengkapi dengan sertifikasi VESA DisplayHDR 400 True Black, yang bukan HDR sebenarnya, tetapi masih akan memberikan warna yang lebih cerah dan tingkat kontras yang lebih baik daripada layar SDR lama.
Tambahan yang menarik, dan yang sering diabaikan pada tampilan anggaran, adalah dudukan yang dapat disesuaikan sepenuhnya, dengan opsi untuk penyesuaian ketinggian, putaran, dan kemiringan. MSI MAG 272URDF E16 juga dilengkapi dengan dua koneksi HDMI 2.1 dan satu DisplayPort 1.4a, sehingga Anda dapat dengan mudah menghubungkannya ke PC, perangkat genggam, dan konsol game. Garansi pabrik selama tiga tahun juga memberikan ketenangan pikiran jika terjadi kesalahan.
Dengan harga jual £249, kesepakatan awal Black Friday dari Currys ini benar-benar menarik jika Anda mencari layar 4K baru dengan anggaran terbatas. Namun, Anda pasti ingin segera melakukannya sebelum stoknya, apalagi harga kesepakatannya, habis.
Jika Anda mencari lebih banyak penghematan, lihat kami Penawaran Perangkat Keras PC terbaik untuk berbagai produk, atau selami lebih dalam spesialisasi kami Penawaran SSD dan Penyimpanan,Penawaran Hard Drive, Penawaran Monitor Gaming, Penawaran Kartu Grafisatau Penawaran CPU halaman.
Mengikuti Perangkat Keras Tom di Google Beritaatau tambahkan kami sebagai sumber pilihanuntuk mendapatkan berita, analisis, & ulasan terbaru kami di feed Anda.
software-company-ceo-to-sam-altmans-brother-on-ai-replacing-designers.jpg” alt=”'Saya pikir kita sudah sangat jauh': CEO perusahaan perangkat lunak hingga saudara laki-laki Sam Altman di bidang AI menggantikan desainer” title=”Kiri: CEO Figma Dylan Field | Kanan: Charli XCX” decoding=”async” fetchpriority=”high”/>
Kiri: CEO Figma Dylan Field | Kanan: Charli XCX
CEO Figma Dylan Field menyatakan bahwa kecerdasan buatan (AI) saat ini masih jauh dari menggantikan desainer manusia. Dia mencatat bahwa desain yang dihasilkan AI sering kali gagal memperhitungkan konteks proyek secara keseluruhan. Field membuat komentar ini saat tampil di “Dibuka dengan Jack Altman” siniar. Dalam podcast tersebut, Field mengatakan kepada saudara lelaki CEO OpenAI, Sam Altman, bahwa meskipun kualitas estetika desain yang dihasilkan AI meningkat, teknologi tersebut tidak memperhitungkan keseluruhan sistem. Field menekankan ketidakmampuan teknologi untuk mengintegrasikan elemen-elemen penting dan berkata, “Saya rasa kita masih sangat jauh dari desainer pengganti AI, dan jika Anda benar-benar melihat desain yang dihasilkan, menurut saya sangat mudah untuk membedakannya.” Dia menambahkan bahwa AI tidak memperhitungkan konteks budaya, kendala, atau strategi merek. “Anda tidak memikirkan tentang kualitas emosional yang ingin Anda ciptakan dan mereknya, serta bagaimana hal tersebut dapat ditarik,” Lapangan mencatat.
Rencana Induk OpenAI untuk India
gambar CEO menggunakan Charli XCXalbum untuk menjelaskan maksudnya
Field mencontohkan cover album Charli XCX yang viral “Anak nakal” sebagai contoh desain yang kemungkinan besar tidak akan diusulkan oleh kecerdasan super buatan. Sampul hijau cerahnya minimalis, hanya menampilkan kata “anak nakal” dalam font Arial yang sedikit terdistorsi.“Perancang ASI mana yang akan menciptakan Brat Summer? Kemampuan untuk memikirkan semua kemungkinan di dunia dan berakhir di sampul album itu. Anda menempatkan saya di sebuah ruangan selama 100 tahun, saya rasa saya tidak akan memikirkan hal itu,” Lapangan ditambahkan.Charli XCX dirilis “Anak nakal” pada bulan Juni 2024 yang mendapat tanggapan kritis dan komersial yang kuat, memicu apa yang dikenal sebagai musim panas Brat. Album berisi 15 lagu dan sampulnya memengaruhi tren mode dan politik, dan “Brat” kemudian memenangkan banyak penghargaan, termasuk dua Grammy.Munculnya AI dan otomatisasi telah memperbarui perdebatan mengenai apakah teknologi akan menciptakan lapangan kerja baru atau menggantikan lapangan kerja yang sudah ada. Namun, Field yakin AI bukanlah ancaman terhadap kreativitas manusia.Sebelumnya, pada bulan Oktober, Field mengatakan kepada podcast Rapid Response, “Ada kebutuhan bagi para desainer untuk memimpin upaya ini, dan AI hanya akan membantu Anda sejauh ini. Namun yang membosankan, bagaimana kita menghilangkan hal tersebut dari proses desain? Bagaimana kita memberikan lebih banyak akses kepada lebih banyak orang?”
Kartu grafis seri RTX 50 telah beredar selama beberapa waktu sekarang. Sejak peluncurannya, kita telah melihat kembalinya ketersediaan stok, penurunan harga yang sangat besar di atas MSRP, dan sekarang, kita dapat melihat beberapa penawaran di bawah MSRP muncul. Hal ini juga membantu karena musim puncak perdagangan sudah dekat, dengan penawaran awal Black Friday yang menurunkan harga untuk menarik pemilik PC agar menyerahkan uang hasil jerih payah mereka. GPU Ventus 2X OC GeForce RTX 5070 MSI kini tersedia di Newegg seharga $479,99
Memeriksa riwayat harga GPU untuk kartu grafis seri 50 terbaru dari Nvidia, kita dapat melihat bahwa RTX 5070 diluncurkan dengan MSRP sebesar $549. Kartu khusus ini telah terjual hingga $629, sebelum turun ke harga yang lebih masuk akal. Meskipun menurut saya pribadi harga kartu kelas menengah ini terlalu mahal, ini adalah kondisi pasar GPU, dan tidak akan berubah dalam waktu dekat dengan persaingan yang minim. Satu-satunya kendala dalam kesepakatan ini adalah bahwa ini adalah rabat: untuk mendapatkan kembali $20 itu, Anda harus mencetak dan mengirimkan formulir rabat.
RTX 5070 adalah salah satu entri kelas menengah Nvidia untuk grafis PC dan kartu yang sangat mumpuni untuk sebagian besar gamer. VRAM 12GB dapat dengan mudah digunakan pada beberapa game terbaru dengan resolusi dan pengaturan yang lebih tinggi, tetapi biasanya lebih dari cukup di sebagian besar kasus. Menjadi kartu seri 50 juga berarti dapat mengakses semua manfaat pengembangan perangkat lunak terbaru Nvidia, seperti DLSS 4 dan Reflex 2.
MSI Ventus 2X OC adalah varian RTX 5070 yang di-overclock dan dilengkapi desain kipas ganda di atas heatsink besar untuk pembuangan panas yang lebih baik. GPU-nya menggunakan 6144 CUDA core, memiliki VRAM GDDR7 terbaru 12GB yang berjalan pada bus memori 192-bit, dan dapat mencapai boost clock speed 2542 MHz. Pada perangkat keras yang kompatibel, GPU juga dapat memanfaatkan integrasi PCI Express 5.0 terbaru.
Anda dapat melihat ulasan kami tentang RTX 5070, di mana dalam pengujian benchmark kami, kami mencatat bagaimana RTX 5070 19% lebih cepat dibandingkan RTX 4070 generasi sebelumnya pada 1440p, dengan persentase peningkatan tersebut meningkat menjadi 22% pada resolusi 4K. Dalam grafik rata-rata permainan kami, Anda dapat melihat perbandingannya dengan kartu lain yang diuji.
Mengikuti Perangkat Keras Tom di Google Beritaatau tambahkan kami sebagai sumber pilihanuntuk mendapatkan kita berita, analisis, & ulasan terbaru di feed Anda.
Pengembang Windows terkenal Raymond Chen telah berbagi beberapa wawasan yang hanya dia bisa, mengenai pengembangan produk perangkat keras pertama Microsoft, sekitar tahun 1980. Sekitar 45 tahun yang lalu, Microsoft merilis produk Z-80 SoftCard untuk pengguna Apple II. Tujuannya adalah untuk memberikan pengguna komputer populer yang didukung Teknologi MOS 6502 dari Apple akses ke perpustakaan perangkat lunak CP/M, yang penting pada era ini. Namun, untuk melakukan keajaibannya, kartu ekspansi Microsoft dilengkapi dengan Zilog Z80, ditambah beberapa senam pengkodean prosesor tandem, seperti yang kini diungkapkan oleh Chen dalam blog The Old New Thing miliknya.
Apa itu SoftCard Z-80?
Microsoft Z-80 SoftCard menargetkan pengguna Apple II yang menginginkan akses ke perpustakaan perangkat lunak sistem operasi Digital Research CP/M di mikrokomputer mereka yang cukup mumpuni. Jadi, produk perangkat keras pertama Microsoft secara langsung menjawab keinginan/kebutuhan kompatibilitas silang ini. Namun hal itu tidak semudah memasang prosesor yang kompatibel dengan CP/M pada kartu ekspansi Apple II dan berkata, 'Anda mengerti.'
Microsoft sebenarnya belum secara resmi mengidentifikasi dirinya sebagai perusahaan 'perangkat lunak dan perangkat' hingga tahun 2013, di bawah kepemimpinan CEO saat ini Satya Nadella. Maka sedikit mengejutkan membaca betapa besar kesuksesan Z-80 SoftCard, begitu diluncurkan pada tahun 1980.
Laporan kontemporer mengenai keberhasilan perangkat lunak pendukung CP/M ini menggambarkannya sebagai sebuah terobosan dan menunjukkan bahwa Microsoft dibanjiri dengan pesanan sejak diluncurkan. Perangkat keras ini sebenarnya adalah pembuat pendapatan terbesar Microsoft pada tahun peluncurannya, dengan penjualan terus berlanjut selama beberapa tahun setelahnya. Dijual dengan harga $350 pada tahun 1980, menurut kami hal tersebut memberi kita harga yang disesuaikan dengan inflasi sekitar $1.350 pada tahun 2025.
(Kredit gambar: Olivier Berger, CC BY-SA 4.0, melalui Wikimedia Commons)
Wawasan Chen tentang produk perangkat keras pertama Microsoft
Pengembang Windows tingkat elit Microsoft, Chen, menjelaskan bahwa Z-80 SoftCard yang dihosting Apple II memerlukan beberapa pengaturan kode khusus agar dapat berfungsi dengan baik dengan host 6502.
Salah satu masalah terbesar dalam membuat kedua prosesor ini dapat bekerja dengan baik satu sama lain adalah karena fakta bahwa 6502 tidak dapat dinonaktifkan begitu saja sementara Z80 (yang kompatibel dengan Intel 8080) menjalankan keajaiban kode CP/M-nya. Itu masih diperlukan untuk menangani I/O, pengaturan waktu, dan banyak lagi.
Chen mengatakan bahwa berbagai 'trik' digunakan untuk melewati rintangan perangkat keras. SoftCard menggunakan operasi DMA yang disimulasikan untuk menjeda 6502 dan memantau jalur penyegaran Z80 ketika tidak mengakses memori, sehingga 6502 tidak tertidur atau mengalami konflik dengannya. Oleh karena itu, perencanaan komunikasi antar-prosesor sangatlah penting, begitu juga dengan kehati-hatian terhadap potensi konflik pemetaan memori. Faktanya, pemetaan ulang memori merupakan bagian penting dari fungsionalitas SoftCard yang diimplementasikan dalam sirkuit terjemahan alamat khusus untuk mencegah bentrokan tumpukan dan buffer antar arsitektur.
Dapatkan berita terbaik dan ulasan mendalam Tom's Hardware, langsung ke kotak masuk Anda.
Merenungkan kesuksesan besar awal Microsoft di sisi perangkat keras komputasi, saya pikir akan menarik untuk membuat sketsa garis waktu proyek perangkat kerasnya yang menentukan.
Garis waktu peluncuran perangkat keras utama Microsoft:
1980: Kartu Lunak Z-80
1983: Tikus Microsoft
1990an: Periferal Windows selanjutnya
2001: Xbox
2006: Zune
2010: Ponsel Windows Mobile
2012: Permukaan
2016: Lensa Holo
Ingat, Microsoft baru secara resmi menjadi perusahaan 'perangkat lunak dan perangkat' pada tahun 2013. Perusahaan ini sudah mapan di pasar konsol pada saat itu, namun fokus ulang tampaknya telah membantu mendorong banyaknya lini produk Surface yang kita lihat saat itu.
Mengikuti Perangkat Keras Tom di Google Beritaatau tambahkan kami sebagai sumber pilihanuntuk mendapatkan berita, analisis, & ulasan terbaru kami di feed Anda.
Jika ada satu hal yang belum pasti di dunia teknologi PC, hal itu adalah bahwa menjelang peluncuran produk yang diharapkan, interwebs akan penuh dengan kebocoran dan rumor. Dalam kasus yang terakhir, ini tidak lebih dari sebuah pernyataan yang sangat jelas terlihat, tetapi kadang-kadang, ada sesuatu yang hilang yang hanya sekedar pernyataan. liar. Klaim baru-baru ini bahwa Nvidia akan melakukannya membatalkan seri GeForce RTX 50 Super yang akan datang karena kekurangan memori adalah contoh utama.
Seperti yang dilaporkan oleh Uniko's Hardware on X, seseorang di suatu tempat mengklaim bahwa kekurangan memori DDR4/DDR5 akan membuat biaya modul GDDR7 3 GB menjadi sangat tinggi sehingga Nvidia akan membatalkan penyegaran kartu grafis RTX 50, yang diperkirakan akan menggunakan chip RAM yang lebih besar. Oh, dan kartu saat ini juga akan menjadi jauh lebih mahal.
[rumor]karena kekurangan yang sangat besar baru-baru ini, 3gb gddr7 tidak dapat masuk ke pasar konsumen untuk desktop, sehingga seri super dibatalkan. dan model saat ini diperkirakan akan segera menjadi lebih mahal, karena meningkatnya biaya 2gb gddr7. pic.twitter.com/yMSMj1MjqJ7 November 2025
Tidak ada gunanya menanyakan hal ini secara langsung kepada Nvidia karena mereka akan selalu mengatakan hal-hal seperti 'Kami tidak mengomentari rumor' atau 'Kami tidak membicarakan produk masa depan', tetapi jika raksasa GPU itu merespons, dan meskipun saya jelas tidak bisa mengatakannya dengan pasti, saya berharap mereka langsung menolak klaim tersebut. Itu karena pasokan chip yang terbatas tidak pernah menghentikan peluncurannya sebelumnya.
Anda mungkin bertanya-tanya mengapa GDDR7 kekurangan pasokan, karena server AI besar tidak menggunakannya. Meskipun memori grafis ultra-cepat yang digunakan pada sebagian besar kartu RTX 50 secara internal berbeda dengan DDR5 dan LPDDR5x, memori tersebut masih dibuat dalam jalur proses yang sama.
Jadi dengan permintaan akan RAM sistem normal yang membanjiri stratosfer, karena AI yang berdarah, produsen seperti Samsung dan Micron ingin menggunakan kapasitas produksi sebanyak mungkin untuk DDR5, serta produk khusus AI seperti HBM.
Yang mungkin memperburuk keadaan adalah, saat ini, hanya Samsung yang mencantumkan GDDR7 3 GB yang sedang diproduksi massal. Baik Micron maupun SK hynix bahkan tidak menyebutkannya, dan hanya memproduksi barang standar 2 GB yang saat ini digunakan pada kartu RTX 50. Mengingat GDDR7 adalah hanya digunakan oleh Nvidia saat ini, ini semua bisa dimengerti.
Ikuti terus kisah-kisah terpenting dan penawaran terbaik, seperti yang dipilih oleh tim PC Gamer.
Mitra kartu grafis tidak mendapatkan modul RAM secara langsung: mereka membelinya sebagai bagian dari paket dari Nvidia, yang mencakup GPU. Kecil kemungkinannya Jensen akan memberitahukan bean counternya untuk menyerap kenaikan biaya chip memori, jadi itu berarti Asus, Gigabyte, MSI, dan lainnya harus membayar lebih untuk paket tersebut, dan sudah jelas apa artinya bagi kami.
Ingatkah saat RTX 4080 Super lebih murah dibandingkan RTX 4080? (Kredit gambar: Masa Depan)
Jadi saya 99,99999% yakin bahwa Nvidia akan meluncurkan kartu grafis RTX 50 Super pada awal tahun 2026 (0,00001% memperhitungkan fakta bahwa kita hidup di masa yang aneh, jadi segala sesuatu mungkin terjadi). Mereka mungkin tertunda sedikit, atau Nvidia mungkin menghilangkan variasi Super selama beberapa bulan, tetapi mereka masih akan muncul.
Namun, saya 100% yakin harganya akan lebih mahal dari perkiraan semula, mungkin tidak lebih dari $30 hingga $50 tambahan untuk RTX 5070 Super, tapi mungkin lebih banyak untuk RTX 5070 Ti Super dan 5080 Super, karena menggunakan modul RAM 33% lebih banyak. Saya rasa itu hanyalah hal lain yang sudah tidak ada lagi di dunia PC saat ini: GPU Team Green dengan harga yang sangat mahal.
Saya tidak mengerti Gigabyte Aero X16, sebenarnya tidak. Sebenarnya, saat ini saya belum memahami pasar notebook gaming yang lebih luas. Lagipula tidak untuk saat ini. Saya telah memeriksa hasil tes di sini berulang kali selama seminggu terakhir, dan mengatakan ini bukan laptop gaming terbaik adalah sebuah pernyataan yang meremehkan. Paragraf pembuka yang cukup memberatkan, terutama sebagai jurnalis perangkat keras dengan reputasi yang harus dijunjung tinggi, tapi inilah saya. Saya punya masalah, dan itu dengan TGP, atau kekuatan grafis total.
Ini adalah Kopilot Gigabyte Aero X16. Sekilas melihat daftar spesifikasinya, dan Anda akan melihatnya penuh dengan beberapa perangkat keras yang sangat mengesankan, atau begitulah yang terlihat. Ada salah satu CPU AMD Ryzen AI 7 350 terbaru berdasarkan arsitektur Krackan Point, dosis sehat DDR5 32 GB yang bekerja pada 5.600 MT/s, bantuan penyimpanan PCIe 4.0 SSD sebesar 1 TB, dan mungkin yang lebih penting untuk argumen aneh ini, GPU seluler RTX 5070 8 GB. Namun ada kendalanya: dibatasi hanya 85 W.
Itu adalah batas daya 85 W yang sama yang ditempatkan Gigabyte pada Gaming A16 yang saya uji awal tahun ini juga, dengan RTX 5060. Batas 85 W yang sama, yang saya anggap sebagai penyebab utama mengapa jenis notebook gaming 16 inci tertentu gagal bersaing dengan LOQ 15 Gen 10 dari Lenovo yang jauh lebih kuat. alih-alih kartu RTX 5070 terbaik Blackwell, GPU yang setara dengan desktop dirancang untuk menghasilkan daya 250 W, sedangkan versi seluler secara teori dibatasi hingga 100 W (setidaknya jika pabrikan tidak memiliki rencana lain). Oh, tidak mungkin seburuk itu, bukan? Saya mendengar Anda bertanya. Nah, pembaca yang budiman. Ya, itu benar.
Perbandingannya secara berdampingan dulu, mari kita bandingkan dengan Gigabyte Gaming A16 itu. Keduanya memiliki fitur DDR5 32 GB, keduanya memiliki SSD 1 TB, keduanya memiliki layar 16 inci (walaupun dengan resolusi yang sedikit berbeda), dan keduanya memiliki pengaturan CPU yang sama mengesankan (A16 dengan Core i7 13620H yang lebih lama, dan Aero dengan unit AMD yang disebutkan di atas). Perbedaannya, tentu saja, adalah GPU RTX 5070 dan sebagai hasilnya, kenaikan harga $100 untuk Aero.
Gesek untuk menggulir secara horizontal
Spesifikasi Aero X16
Nomor Model
1WH93USC64AH
CPU
AMDRyzen AI 7 350
GPU
Nvidia RTX 5070 85W
RAM
32GB DDR5-5600
Penyimpanan
SSD PCIe 4.0 1TB
Ukuran Layar
IPS 16 inci
Kecepatan Penyegaran
165Hz
Resolusi
2560×1600
Baterai
76 jam kerja
Ukuran
16,75 ~ 19,99 x 355 x 250,7 mm | 0,78×13,97×9,87 inci
Berat
1,9kg | 4,18 pon
Harga
$1.400 | £1.383
Beli jika…
✅ Bentuk lebih penting daripada fungsi: Kelemahan kinerjanya hanya terlihat jika dibandingkan dengan produk lain pada titik harga ini. Jika Anda menyukai spesifikasinya yang ramping, estetis profesional, dan mumpuni, ini tetap merupakan pilihan yang tepat.
Jangan membeli jika…
❌ Anda mencari nilai terbaik: Selain masalah kartu grafis yang membingungkan, penyimpanan masih mengecewakan, dan kinerja CPU tertinggal dibandingkan produk dengan harga serupa.
Dengan tambahan $100 itu, Anda mendapatkan performa gaming “peningkatan” yang sangat rata-rata. Pada 1080p, di Cyberpunk, A16 memiliki kecepatan 33 fps, Aero 32 fps. Di Baldur's Gate 3, A16, 65 fps, Aero 63 fps. Black Myth Wukong, Aero meraih kemenangan dengan 53 fps hingga 52 fps, dan dua judul terakhir, secara ajaib, Aero menang (saya kira berkat optimasi CPU AMD yang lebih baru mengalahkan chip Intel yang lebih lama), menghasilkan 60 fps versus 50 fps di F1 24, dan 66 fps di Metro Exodus ke 59 fps X16. Secara keseluruhan, ini merupakan peningkatan kinerja rata-rata hanya sebesar 5,7% untuk peningkatan GPU selanjutnya. Apakah itu tampak benar bagi Anda? Karena itu pasti tidak berlaku bagiku. Untuk lebih jelasnya, RTX 5060 di Lenovo LOQ mengungguli rata-ratanya, dan itu semua karena TGP yang jauh lebih murah hati.
Namun, Aero lebih dari itu. Jangan terlalu terpaku pada strategi periklanan GPU yang jelek di sini. Tidak dapat disangkal bahwa hal ini menakjubkan. Ini menjembatani kesenjangan antara notebook gaming yang kuat dan mesin kantor profesional yang dapat Anda ikuti ke seminar “push-the-needle” mingguan tanpa terlihat seperti orang aneh. Estetikanya sangat bersih. Tidak ada garis ukiran yang tajam atau logo bercahaya yang mencolok. Bezelnya tipis, layarnya sangat tajam pada ukuran 16 inci dengan resolusi 2560×1600, dan meskipun Anda mendapatkan font gamer di tombolnya, sasis satin metalik tampak seperti baru saja jatuh dari bagian belakang lini produksi Porsche Taycan.
Keyboard bukanlah segalanya untuk ditulis di rumah, tetapi nyaman untuk mengetik, dengan lampu latar, dan ada banyak perjalanan serta aktuasi halus yang memberi Anda umpan balik taktil dalam dosis yang sehat. Pelengkap portnya juga banyak, dan speakernya ternyata bagus, mengingat ini adalah laptop.
Ikuti terus kisah-kisah terpenting dan penawaran terbaik, seperti yang dipilih oleh tim PC Gamer.
Benar, sekarang kita sudah menyelesaikannya, mari kita kembali ke hal negatif dalam sandwich pujian terbalik ini. Yakni, sisa pertunjukan… yay. Pertama, SSD. Itu adalah Kingston OM8PGP41024Q-A0. Ini adalah drive PCIe 4.0, dengan kapasitas 1 TB, dan, yah, itu tidak bagus; sejauh ini merupakan drive paling lambat yang pernah saya uji hingga saat ini, dengan hampir setengah kinerja Gigabyte AG450E ditemukan di dalam Gaming A16. Lalu ada CPU, dan itu juga, meskipun relatif mengesankan pada multi-core, kinerjanya sangat buruk dalam pengujian single-core, dengan rata-rata hanya 78 poin di Cinebench.
Memang ada sedikit peningkatan di Blender, tapi masih belum bisa bersaing dibandingkan dengan sejenisnya di desktop, dan mengingat pesaing utamanya datang dalam bentuk chip Intel berusia tiga tahun yang meragukan, saya berharap lebih baik.
Selanjutnya, masa pakai baterai, meskipun tidak terlalu rendah, mengecewakan, tentu saja dibandingkan dengan A16, karena hanya bertahan 109 menit, dibandingkan dengan sepupunya 183, dan perolehan gambarnya juga solid, meskipun sekali lagi ia kesulitan dibandingkan dengan RTX 5060 yang memiliki daya jauh lebih baik yang ditemukan di Lenovo LOQ.
Satu-satunya keuntungannya adalah, berkat ray tracing dan pengaturan inti Tensor yang jauh lebih tangguh dibandingkan dengan lini RTX 5060 di Gaming A16, ia memanfaatkan ray tracing yang lebih baik dan peningkatan kinerja DLSS 4. Dan itu sangat membantu saat Anda bermain game dengan resolusi asli 2560×1600.
Gambar 1 dari 3
(Kredit gambar: Masa Depan)
(Kredit gambar: Masa Depan)
(Kredit gambar: Masa Depan)
Baiklah, bagaimana kita menyimpulkan semua ini? Secara keseluruhan, Aero X16 tidak akan memenangkan banyak penghargaan di sini. Ini tentu saja tidak akan masuk dalam daftar laptop gaming terbaik kami. Hanya saja tidak. Efek melumpuhkan dari TGP 85 W ini cukup mencengangkan. Fakta bahwa ia bahkan tidak dapat mengimbangi model Gigabyte yang lebih murah dengan GPU yang lebih rendah bukanlah hal yang ideal, terutama karena ini merupakan nilai jual utama. Sekarang, ya, ada CPU yang lebih modern di sini, tentu saja dioptimalkan untuk AI (walaupun membandingkan NPU tersebut dengan GPU khusus pada kinerja AI seperti menjahit dengan jarum patah: tidak ada gunanya), dan ya, ada layar dengan resolusi lebih tinggi di sini juga, tetapi apakah itu benar-benar cukup untuk membenarkan kebingungan mutlak yang timbul dari hiruk-pikuk omong kosong TGP ini? Saya tidak begitu yakin.
Itu hal yang indah. Dia. Baiklah, SSD-nya agak di bawah standar dan kinerja CPU-nya lumayan, tapi kualitas pembuatannya, desainnya, perangkat lunaknya, semuanya ada di atas sana. Sayang sekali kita harus berurusan dengan omong kosong TGP ini; jika tidak, ini bisa menjadi sesuatu yang sungguh luar biasa.
Battlefield 6 diluncurkan sebulan yang lalu di konsol dan PC untuk mendapat sambutan hangat, menjadi hit komersial. Meskipun komunitas tidak memberikan tanggapan positif terhadap FPS, salah satu aspek di mana BF6 kurang diterima adalah penerapan anti-cheat Javelin, yang memerlukan TPM dan Boot Aman… atau jadi kami berpikir. Dalam video baru dari Fully Buffered, Battlefield 6 ditampilkan berjalan pada CPU FX-9590 yang hampir kuno dari era Bulldozer AMD, lebih dari satu dekade lalu, yang tidak mendukung TPM.
Medan Perang 6 di AMD FX… – YouTube
Tonton Aktif
Sekarang, FX-9590 tidak itu tua; diluncurkan kembali pada tahun 2013 sebagai penawaran andalan dari seri FX-9000. Ia memiliki 8 core yang mengkonsumsi hingga 220W, yang berfungsi sebagai kebalikan dari fokus kinerja single-thread Intel. Berdasarkan standar modern, FX-9590 sudah ketinggalan zaman, namun yang lebih penting, FX-9590 berasal dari era di mana SecureBoot dan TPM — yang penting untuk perangkat lunak anti-cheat modern — merupakan konsep yang sangat baru.
Tuan rumah kami sebenarnya mencoba menjalankan Battlefield pada Intel i7-2600K, tetapi kurangnya fitur keamanan tersebut membuat game tersebut memunculkan kesalahan. FX-9590, bagaimanapun, hadir tepat pada saat SecureBoot pertama kali diperkenalkan, dan, tentu saja, motherboard Asus MFA99FX Pro R2.0 mendukungnya di BIOS. Setelah diaktifkan, Battlefield 6 tidak mengalami masalah saat diluncurkan pada perangkat keras lama ini.
Saat dipasangkan dengan GPU RX 5700 dan RAM DDR3 1833MHz 16 GB, pada 1080p, game ini berjalan pada “pertengahan 30an, terkadang hingga 40an,” tetapi terdapat kelambatan input yang nyata dan CPU jelas kesulitan dengan animasi di arena yang besar dan luas. Ini merupakan bukti pengoptimalan game yang berjalan lancar pada perangkat keras berusia satu dekade — sesuatu yang tidak dapat dilakukan oleh sebagian besar blockbuster modern bahkan pada sistem generasi saat ini — dan ini merupakan pengingat tentang bagaimana segala sesuatunya seharusnya terjadi secara default.
Saat dalam game, Task Manager menunjukkan penggunaan CPU 100% sementara GPU hanya sekitar 25%, dan pada satu titik dalam video, Anda dapat melihat kipas RX 5700 berhenti berputar untuk menunjukkan betapa parahnya kemacetan dalam pengaturan ini. Beralih ke peta yang lebih kecil dengan lebih sedikit pemain memang mengurangi sebagian besar kelambatan input dan sedikit meningkatkan kecepatan bingkai, sehingga memberi Anda 40+ FPS pada resolusi 1024×786.
(Kredit gambar: Buffer Sepenuhnya di YouTube)
Beralih dari mode Layar Penuh ke mode Windowed tidak menghasilkan peningkatan kinerja apa pun, namun Fully Buffered mengatakan dia masih terkesan bahwa game tersebut bahkan dapat dimainkan di FX-9590. Lebih penting lagi, Battlefield 6 berjalan pada perangkat keras yang tidak memiliki dukungan TPM, mengonfirmasi bahwa hanya SecureBoot yang benar-benar penting untuk anti-cheatnya, sebuah sentimen yang diamini oleh komentator lain di Reddit yang menguatkan bahwa TPM bukanlah aturan yang tegas untuk penembak militer
Mengikuti Perangkat Keras Tom di Google Beritaatau tambahkan kami sebagai sumber pilihanuntuk mendapatkan berita, analisis, & ulasan terbaru kami di feed Anda.
Dapatkan berita terbaik dan ulasan mendalam Tom's Hardware, langsung ke kotak masuk Anda.
Peluang utamanya terletak pada dukungan orkestrasi Kubernetes, penyimpanan berbasis objek untuk data tidak terstruktur, model cloud-native, dan di sektor-sektor seperti ritel dan layanan kesehatan yang membutuhkan solusi yang kuat dan terukur. Kawasan berkembang, UKM, dan layanan pencadangan data menghadirkan potensi pertumbuhan yang kuat dalam lanskap yang didominasi cloud.
Platform dan Pasar Aplikasi Penyimpanan Buatan Perangkat Lunak (SDS).
Platform dan Pasar Aplikasi Penyimpanan Buatan Perangkat Lunak (SDS).
Dublin, Nov. 07, 2025 (GLOBE NEWSWIRE) — “Platform dan Aplikasi Penyimpanan Buatan Perangkat Lunak (SDS) – Tinjauan Pasar Global” telah ditambahkan ke ResearchAndMarkets.com menawarkan.
Pasar Platform dan Aplikasi Penyimpanan Buatan Perangkat Lunak (SDS) global berada di ambang ekspansi yang signifikan seiring dengan upaya perusahaan untuk memodernisasi infrastruktur data di lingkungan hybrid dan multi-cloud. Diproyeksikan akan tumbuh dari US$28 miliar pada tahun 2024 menjadi lebih dari US$107,7 miliar pada tahun 2030, lonjakan ini dipicu oleh peralihan dari penyimpanan yang berpusat pada perangkat keras ke model yang fleksibel dan berbasis perangkat lunak. Pertumbuhan data perusahaan dari IoT, edge computing, dan AI semakin meningkatkan kebutuhan akan solusi SDS yang dapat diskalakan sehingga mengurangi total biaya kepemilikan.
Kemajuan teknologi dan kebutuhan operasional mengubah lanskap SDS, dimana perusahaan menuntut platform yang mendukung orkestrasi Kubernetes, otomatisasi, dan fitur keamanan tingkat lanjut seperti snapshot dan enkripsi yang tidak dapat diubah. Meningkatnya penyimpanan berbasis objek, khususnya di sektor-sektor seperti media dan layanan kesehatan, merupakan inti dari penggunaan SDS. Konvergensi penyimpanan, analitik, dan model cloud-native yang dipadukan dengan peraturan privasi data mendorong organisasi menuju solusi yang dapat diprogram ini. Vendor yang mampu menawarkan struktur penyimpanan yang terintegrasi, dioptimalkan oleh AI, dan siap patuh akan memimpin gelombang modernisasi berikutnya.
Pemain kunci di pasar SDS termasuk VMware, Red Hat (IBM), Nutanix, Dell Technologies, NetApp, Microsoft, dan Pure Storage. Selain itu, perusahaan baru seperti MinIO, Scality, Cloudian, dan StorMagic mendapatkan pengakuan dengan solusi SDS khusus.
Platform dan Aplikasi SDS Analisis Pasar Regional
Pada tahun 2024, Amerika Utara memperoleh 37% pendapatan pasar SDS global, berkat ekosistem TI canggih dan penerapan arsitektur SDS hiperkonvergensi awal. Wilayah ini terus menunjukkan permintaan yang kuat di sektor-sektor seperti jasa keuangan dan kesehatan. Kawasan Asia-Pasifik adalah pasar dengan pertumbuhan tercepat, dengan CAGR sebesar 31,8% dari tahun 2024 hingga 2030, didorong oleh perluasan pusat data skala besar dan transformasi digital di negara-negara berkembang.
Analisis Pasar Platform dan Aplikasi SDS berdasarkan Jenis Layanan
Pencadangan Data mendominasi segmen aplikasi SDS, menyumbang 29% pendapatan global pada tahun 2024. Pertumbuhan segmen ini didorong oleh peningkatan investasi perusahaan dalam solusi pencadangan yang tangguh dan meningkatnya ancaman serangan siber. Cloud Storage adalah sektor terbesar kedua yang mengalami CAGR kuat sebesar 27,3%, didorong oleh adopsi strategi cloud hybrid di mana SDS bertindak sebagai lapisan manajemen.
Analisis Pasar Platform dan Aplikasi SDS berdasarkan Jenis Penerapan
Penerapan berbasis cloud memimpin pasar SDS, dengan menyumbang 58% pendapatan global pada tahun 2024. Perusahaan-perusahaan mengupayakan penyimpanan yang skalabel dan berbasis API di lingkungan multi-cloud, didorong oleh kebutuhan akan penyediaan yang cepat dan dukungan beban kerja yang dinamis.
Analisis Pasar Platform dan Aplikasi SDS berdasarkan Jenis Perusahaan
Perusahaan besar mendominasi pasar SDS dengan pangsa pendapatan 62,7% pada tahun 2024. Sementara itu, UKM adalah segmen dengan pertumbuhan tercepat, didorong oleh solusi cloud yang hemat biaya dan kebutuhan akan opsi penyimpanan yang fleksibel dan terukur.
Analisis Pasar Platform dan Aplikasi SDS berdasarkan Sektor Industri
Retail & E-commerce memimpin pada tahun 2024, menghasilkan lebih dari US$5,8 miliar. Pertumbuhan ini didorong oleh lonjakan data tidak terstruktur dari transaksi digital dan analisis pelanggan. Layanan kesehatan berada di peringkat kedua, karena tekanan dari persyaratan penyimpanan pencitraan medis dan catatan kesehatan elektronik.
Cakupan Laporan Pasar Penyimpanan Buatan Perangkat Lunak
Laporan komprehensif tentang pasar SDS ini memberikan analisis global dan regional berdasarkan Jenis Layanan, Jenis Penerapan, Jenis Perusahaan, dan Sektor Industri dari tahun 2021-2030, memperkirakan tren dari tahun 2024-2030.
Metrik Utama
Periode Sejarah: 2021-2024
Tahun Dasar: 2024
Periode Perkiraan: 2024-2030
Unit: Nilai pasar dalam US$
Perusahaan Disebutkan: 30+
Cisco Systems, Inc.
Cloudian, Inc.
Commvault Systems, Inc.
Perangkat Lunak Inti Data
DataDirect Networks, Inc.
Dell Inc.
Dell Teknologi Inc.
Perangkat Lunak FalconStor, Inc.
Fujitsu, Inc.
LP Pengembangan Perusahaan Hewlett Packard
Hitachi Vantara LLC
IBM Corp.
Infinidat Ltd.
Microsoft Corp.
MinIO, Inc.
NetApp, Inc.
Nexta Systems, Inc.
Nutanix.dll
Oracle Corp.
Penyimpanan Murni, Inc.
Perusahaan Kuantum
Qumulo, Inc.
Red Hat, Inc.
Sistem Rozo SAS
Skala, Inc.
PLC Kepemilikan Teknologi Seagate
Perangkat Lunak StarWind, Inc.
StorMagic Ltd.
SUSE SA
VMware, Inc.
WekaIO, Inc.
Perusahaan Digital Barat
Cakupan Wilayah
Amerika Utara, Eropa, Asia-Pasifik, Amerika Selatan, Timur Tengah & Afrika
Jenis Layanan
Jenis Penerapan
Jenis Perusahaan
Sektor Industri
Atribut Utama
Atribut Laporan
Detail
Jumlah Halaman
492
Periode Perkiraan
2024-2030
Perkiraan Nilai Pasar (USD) pada tahun 2024
$28 Miliar
Perkiraan Nilai Pasar (USD) pada tahun 2030
$107,6 Miliar
Tingkat Pertumbuhan Tahunan Majemuk
25,1%
Wilayah yang Dicakup
Global
Untuk informasi lebih lanjut tentang laporan ini, kunjungi https://www.researchandmarkets.com/r/jxnwnu
Tentang ResearchAndMarkets.com ResearchAndMarkets.com adalah sumber terkemuka di dunia untuk laporan riset pasar internasional dan data pasar. Kami memberi Anda data terkini tentang pasar internasional dan regional, industri utama, perusahaan terkemuka, produk baru, dan tren terkini.
Lampiran
HUBUNGI: HUBUNGI: ResearchAndMarkets.com Laura Wood, Senior Press Manager press@researchandmarkets.com Untuk Jam Kantor EST Hubungi 1-917-300-0470 Untuk US/ CAN Telepon Bebas Pulsa 1-800-526-8630 Untuk Jam Kantor GMT Hubungi +353-1-416-8900
Our expert reviewers spend hours testing and comparing products and services so you can choose the best for you. Find out more about how we test.
Corsair has built its reputation not merely through incremental refinement but through strategic innovation that occasionally reshapes market expectations. While competitors focused on efficiency percentages and modular cable designs, Corsair questioned fundamental assumptions about power supply integration. The result stands before us: the HX1000i SHIFT, a unit that literally shifts the paradigm by relocating modular connectors from their traditional rear position to the chassis side, enabling direct cable routing behind the motherboard tray.
This architectural transformation represents more than aesthetic ambition. By repositioning connectors perpendicular to conventional orientation, Corsair eliminates the visible cable management challenge entirely – assuming builders possess cases specifically designed to accommodate this radical departure from standard PSU layouts. The gamble here is not really technical – CWT’s proven record demonstrates more than adequate engineering prowess. Rather, Corsair bets that a substantial segment of premium builders will prioritize cable management perfection enough to accept reduced case compatibility and premium pricing.
The HX1000i SHIFT complicates its value proposition further through ecosystem integration. An integrated iCUE Link System Hub transforms the PSU from simple power delivery into a central control node for compatible fans, RGB lighting, and peripherals. For builders already committed to Corsair’s ecosystem, this consolidation eliminates motherboard header congestion and streamlines software control. For others, it represents additional complexity without a clear benefit. The unit adheres to Intel ATX 12V v3.1 and PCIe 5.1 specifications, achieving Cybenetics Platinum certification that promises efficiency exceeding 91% at nominal loads. At its retail price surpassing $340, however, the HX1000i SHIFT faces skepticism from pragmatic builders who question whether revolutionary cable management justifies substantial premiums over conventional alternatives delivering comparable electrical performance. Although the Corsair HX1000i SHIFT did not make our best power supplies list, it still offers a compelling value for builders with the appropriate hardware.
Specifications and Design
Swipe to scroll horizontally
Power Specifications (Rated @ 50 °C)
RAIL
+3.3V
+5V
+12V
+5Vsb
-12V
MAX OUTPUT
25A
25A
83.3A
3A
0A
Row 2 – Cell 0
150W
150W
1000W
15W
0W
TOTAL
1000W
Row 3 – Cell 2
Row 3 – Cell 3
Row 3 – Cell 4
Row 3 – Cell 5
AC INPUT
100 – 240 VAC, 50 – 60 Hz
Row 4 – Cell 2
Row 4 – Cell 3
Row 4 – Cell 4
Row 4 – Cell 5
MSRP
$340
Row 5 – Cell 2
Row 5 – Cell 3
Row 5 – Cell 4
Row 5 – Cell 5
In the Box
The Corsair HX1000i SHIFT is supplied in packaging featuring the company’s signature black and yellow aesthetic theme that has become synonymous with high-end Corsair products. The sturdy cardboard construction provides substantial protection. Inside, a nylon pouch and carefully designed inserts cradle the unit during transport.
The accessory bundle expands little beyond basic necessities. Corsair includes standard mounting screws and an AC power cable, naturally, but also provides specialized cables for the integrated iCUE Link System Hub. A few cable ties round out the bundle, though builders investing this heavily in cable management are likely to employ more sophisticated solutions.
(Image credit: Tom’s Hardware)
The cable situation deserves extensive discussion, as Corsair has implemented its proprietary “Type-5” cable system throughout the HX1000i SHIFT. Every cable features all-black construction with matching connectors and conductors, employing per-wire sleeving that provides visual appeal without the bulk of traditional braided solutions. More significantly, these cables utilize smaller connectors on the PSU side, the same type employed by the 12V-2×6 standard, enabling higher density at the modular panel while maintaining robust current-carrying capability.
(Image credit: Tom’s Hardware)
The connector configuration reveals strategic decisions about the target audience. The 1000W model provides a single 12V-2×6 connector capable of delivering up to 600W to compatible graphics cards, alongside four traditional 6+2 pin PCIe connectors for broader compatibility. Corsair implements clever multiplexing: two of the 6+2 PCIe connectors share the 12V-2×6 socket on the PSU side, allowing builders to either deploy the modern connector alongside two legacy connectors, or utilize four legacy connectors while abandoning 12V-2×6 capability entirely. This flexibility addresses transition-period hardware combinations, though the presence of only a single 12V-2×6 connector could prove limiting in the future. Note that only the 1500W variant provides two native 12V-2×6 connectors.
Get Tom’s Hardware’s best news and in-depth reviews, straight to your inbox.
Swipe to scroll horizontally
Corsair HX1000i SHIFT
Connector type
Hardwired
Modular
ATX 24 Pin
–
1
EPS 4+4 Pin
–
2
EPS 8 Pin
–
–
PCI-E 5.0
–
1
PCI-E 8 Pin
–
4
SATA
–
8
Molex
–
8
Floppy
–
–
External Appearance
Corsair designed the HX1000i SHIFT to combine functional innovation and aesthetic aggression. The chassis receives a matte black paint finish that demonstrates exceptional quality – resistant to fingerprints, immune to casual scratching, and finished to tolerances that eliminate any trace of budget manufacturing techniques. At 170mm depth, the HX1000i SHIFT extends beyond the ATX standard’s 140mm recommendation. Nevertheless, the shifted modular panel mounted on the left side of the chassis is what represents the defining feature, dramatically altering cable routing geometry compared to traditional rear-mounted configurations and necessitating compatibility verification. This placement allows cables to exit directly toward cable management channels behind the motherboard tray, but only in cases specifically designed to accommodate this unconventional layout.
(Image credit: Tom’s Hardware)
The front panel maintains minimalist elegance with a standard AC receptacle and on/off switch. A basic decorative sticker adorns the right side, while the fan grille integrated into the top surface features a distinctive “fidget spinner” pattern. The same geometric motif appears embossed into the top of the chassis itself. The rear panel hosts the electrical specifications and certifications sticker, documenting the unit’s capabilities for reference without disrupting the overall aesthetic. The left side panel presents the modular connector array with subtle printed legends identifying each socket’s purpose. These connectors are notably smaller than what we typically find.
Image 1 of 2
(Image credit: Tom’s Hardware)
(Image credit: Tom’s Hardware)
The fan guard integrates a typical circular wire guard design, with a large company logo decorating its center and the series branding prominently printed beneath. This approach balances functional characteristics with simplistic, yet tasteful branding that avoids the excessive RGB lighting and aggressive styling.
Image 1 of 2
(Image credit: Tom’s Hardware)
(Image credit: Tom’s Hardware)
Perhaps most intriguing, Corsair has integrated iCUE Link System Hub functionality directly into the PSU chassis. Dedicated connectors for iCUE device cables appear alongside a somewhat mysterious tachometer 2-pin connector, transforming the power supply into a central hub for ecosystem management. For Corsair loyalists, this integration eliminates separate hub hardware and simplifies RGB/fan control. For others, it represents features that may never activate.
Image 1 of 2
(Image credit: Tom’s Hardware)
(Image credit: Tom’s Hardware)
Internal Design
A Corsair NR140HP 140mm fan equipped with a fluid dynamic bearing (FDB) engine handles thermal management duties. FDB technology represents the premium tier of fan bearing designs, offering exceptional reliability and remarkably quiet operation compared to sleeve or rifle bearing alternatives. These fans maintain low acoustic signatures even at elevated speeds while delivering MTBF figures that support Corsair’s ten-year warranty confidently. While Corsair hasn’t published detailed specifications for this particular fan model, testing reveals maximum rotational speeds approaching 2300 RPM – a very high top speed that the unit’s thermal control circuitry ensures remains untapped during typical operating conditions.
(Image credit: Tom’s Hardware)
Channel-Well Technology serves as the OEM behind this platform, a choice that brings decades of experience designing mid-to-top tier power supplies for numerous brands. CWT’s engineering prowess has graced many enthusiast-grade products, establishing the Taiwanese manufacturer as a reliable partner for premium PSU development. The core design philosophy here does not deviate dramatically from conventional high-end units. We have active PFC, synchronous rectification, DC-to-DC conversion for minor rails, etc. However, the PCB orientation rotates 90 degrees clockwise to accommodate the side-mounted connector arrangement. This seemingly simple transformation actually demands comprehensive redesign, as component placement, heat dissipation paths, and electrical routing all shift to maintain performance within the altered geometry.
Image 1 of 2
(Image credit: Tom’s Hardware)
(Image credit: Tom’s Hardware)
The input filtering stage implements robust protection with six Y capacitors, two X capacitors, and two filtering inductors, a configuration that exceeds minimum requirements substantially. Two rectifying bridges mount on a shared heatsink immediately following filtration.
(Image credit: Tom’s Hardware)
The APFC circuitry demonstrates a more sophisticated approach to power factor correction. Two Infineon 60R099P6 MOSFETs handle primary active PFC duties, assisted by an enhancement MOSFET (SPN5003) that improves low-load efficiency – a configuration CWT has deployed across several recent platforms with excellent results. This digital interleaved PFC topology enables superior efficiency characteristics across the load range compared to conventional approaches. A Nippon Chemi-Con 560 μF unit paired with a Rubicon 470 μF capacitor and two encased inductors are the passive components of the APFC circuit.
(Image credit: Tom’s Hardware)
The primary inversion stage employs two Infineon 60R099P6 MOSFETs configured in a half-bridge topology, mounted on substantial heatsinks alongside the main transformer. These heatsinks provide ample thermal dissipation area for such efficient MOSFETs, suggesting a rather conservative thermal design. The secondary side implementation places ten Infineon 014N04LS MOSFETs on a vertical daughterboard for synchronous rectification, generating the primary 12V rail, a generous allocation that distributes thermal loads and ensures excellent efficiency. Corsair employs the same MOSFET type throughout, including on the separate DC-to-DC converter circuits on another vertical daughterboard that generate the 3.3V and 5V rails. The capacitor selection throughout the secondary side draws exclusively from reputable Japanese manufacturers: Nippon Chemi-Con, Rubycon, and Nichicon products dominate the bill of materials.
Image 1 of 2
(Image credit: Tom’s Hardware)
(Image credit: Tom’s Hardware)
One notable architectural decision: the HX1000i SHIFT completely omits the -12V rail, recognizing this legacy specification as a liability that offers no practical benefit for modern systems.
Cold Test Results
Cold Test Results (25°C Ambient)
For the testing of PSUs, we are using high precision electronic loads with a maximum power draw of 2700 Watts, a Rigol DS5042M 40 MHz oscilloscope, an Extech 380803 power analyzer, two high precision UNI-T UT-325 digital thermometers, an Extech HD600 SPL meter, a self-designed hotbox and various other bits and parts.
Image 1 of 5
(Image credit: Tom’s Hardware)
(Image credit: Tom’s Hardware)
(Image credit: Tom’s Hardware)
(Image credit: Tom’s Hardware)
(Image credit: Tom’s Hardware)
Under controlled cold testing conditions with 25 °C ambient temperature, the Corsair HX1000i SHIFT delivered efficiency performance that comfortably satisfies its Cybenetics Platinum certification. At 115 VAC input voltage, the unit achieved an average nominal load efficiency of 90.7%, while 230 VAC input improved performance to 92.2%, figures that place this unit firmly in flagship territory. It actually misses the Cybenetics Titanium certification by a very small 0.3% margin. The efficiency curve exhibits great behavior, peaking at approximately 40% load before declining gradually as power draw increases. This efficiency profile remains remarkably stable across most of the operational range, never dropping precipitously even as loads approach maximum capacity. Very low load efficiency proves quite good for a kilowatt-class unit as well.
The fan behavior during cold testing reveals sophisticated thermal management programming. The NR140HP fan remains completely inactive until load reaches approximately 500W, but notably does not activate immediately at this threshold. Instead, the unit appears to be requiring some sustained loading before the fan activates. This suggests advanced thermal control circuitry that will only start the fan when it is absolutely necessary to do so, preventing unnecessary fan cycling during brief load spikes. Once active, the fan maintains relatively low speeds across most of the load range, never approaching anywhere near its maximum 2300+ RPM capability. Internal temperatures remain very low throughout testing, indicating that the thermal design provides substantial headroom and that Corsair has prioritized longevity and acoustic comfort over minimal heatsink investment.
Hot Test Results
Hot Test Results (~45°C Ambient)
Elevated ambient temperature testing reveals the HX1000i SHIFT’s good resilience to thermal stress under adverse operating conditions. Average nominal load efficiency measures 90.1% at 115 VAC and 91.4% at 230 VAC, representing a measurable but reasonable degradation from cold test results. The highlight is that there are no signs of thermal stress and the efficiency of the unit remains stable even when it is very heavily loaded for prolonged periods of time.
Image 1 of 5
(Image credit: Tom’s Hardware)
(Image credit: Tom’s Hardware)
(Image credit: Tom’s Hardware)
(Image credit: Tom’s Hardware)
(Image credit: Tom’s Hardware)
The fan profile under hot conditions reveals Corsair’s conservative thermal management philosophy in full effect. Fan activation occurs somewhat earlier than during cold testing, and rotational speeds increase more aggressively as loads climb. Most notably, the fan exhibits a dramatic speed jump once load exceeds approximately 650-700W, transitioning from barely audible to clearly present. However, even this elevated speed level does not approach the fan’s maximum capability. Internal temperatures remain comparably very low even at maximum load.
PSU Quality and Bottom Line
Power Supply Quality
The Corsair HX1000i SHIFT’s electrical performance validates its flagship positioning, delivering metrics that match or exceed its competitors. Voltage ripple suppression proves exceptional across all rails: the 12V rail peaks at merely 26 mV, while the 5V and 3.3V rails achieve 16 mV and 14 mV respectively. These figures represent roughly one-quarter of the ATX specification’s recommended limits, placing the HX1000i SHIFT among the cleanest power supplies available. Voltage regulation achieves near-perfection across all rails, demonstrating the benefits of CWT’s sophisticated topology and premium component selection. The primary 12V rail maintains outstanding 0.7% regulation from 20% to 100% load. The minor 5V and 3.3V rails achieve even better results at 0.4% and 0.6% regulation respectively, specifications that exceed typical requirements substantially and ensure devices receive pristine power.
During our thorough assessment, we evaluate the essential protection features of every power supply unit we review, including Over Current Protection (OCP), Over Voltage Protection (OVP), Over Power Protection (OPP), and Short Circuit Protection (SCP). All protection mechanisms were activated and functioned correctly during testing.
Over Current Protection (OCP) triggers at sensible thresholds: 136% on the 3.3V rail, 138% on the 5V rail, and 118% on the 12V rail. Taking into account the 150 watt combined rating of the secondary lines, the OCP triggers are fairly high. On the other hand, the OCP trigger of the 12V line is a bit low for an ATX 3.1-certified unit. Nevertheless, these settings provide adequate headroom for transient current spikes while protecting against sustained overcurrent conditions that could damage components. Over Power Protection (OPP) activates at 119% under hot conditions, also quite low for an ATX 3.1-certified unit, suggesting that the designer was cautious regarding reliability.
Swipe to scroll horizontally
Main Output
Load (Watts)
201.6 W
Header Cell – Column 2
502.75 W
Header Cell – Column 4
751.55 W
Header Cell – Column 6
1001.36 W
Header Cell – Column 8
Load (Percent)
20.16%
Row 0 – Cell 2
50.28%
Row 0 – Cell 4
75.15%
Row 0 – Cell 6
100.14%
Row 0 – Cell 8
Row 1 – Cell 0
Amperes
Volts
Amperes
Volts
Amperes
Volts
Amperes
Volts
3.3 V
2.27
3.36
5.66
3.35
8.5
3.33
11.33
3.33
5 V
2.27
5.04
5.66
5.04
8.5
5.02
11.33
5.02
12 V
15.1
12.09
37.75
12.06
56.62
75.5
75.5
12.01
Swipe to scroll horizontally
Line
Regulation (20% to 100% load)
Voltage Ripple (mV)
Header Cell – Column 3
Header Cell – Column 4
Header Cell – Column 5
Header Cell – Column 6
Header Cell – Column 7
Row 0 – Cell 0
Row 0 – Cell 1
20% Load
50% Load
75% Load
100% Load
CL1 12V
CL2 3.3V + 5V
3.3V
0.6%
12
10
16
14
12
16
5V
0.4%
12
12
16
16
12
16
12V
0.7%
14
12
18
26
22
14
Bottom Line
The Corsair HX1000i SHIFT exists at the intersection of innovation and pragmatism, forcing builders to weigh transformative cable management against compatibility constraints and premium pricing. From a purely electrical perspective, this unit performs magnificently. The voltage regulation can compete with virtually anything in the market regardless of price, ripple suppression achieves levels typically reserved for laboratory power supplies, and efficiency remains firmly in flagship territory across diverse loading conditions. Channel-Well Technology’s proven platform heritage promises long-term reliability, while Corsair’s premium component selection throughout – Japanese capacitors, Infineon MOSFETs, FDB fan – ensures this unit will likely outlive the systems it powers several times over.
(Image credit: Tom’s Hardware)
The integrated iCUE Link System Hub transforms the power supply from simple infrastructure into ecosystem orchestrator for builders committed to Corsair’s broader product family. This consolidation eliminates separate hub hardware, reduces motherboard header congestion, and simplifies software control for compatible fans, RGB lighting, and peripherals. For Corsair enthusiasts, this integration represents genuine value and convenience. For builders outside the ecosystem, these features will likely remain dormant.
(Image credit: Tom’s Hardware)
Yet the HX1000i SHIFT’s defining characteristic is its shifted connector arrangement that simultaneously represents its greatest strength and most significant limitation. When paired with compatible cases featuring appropriate PSU bay designs and cable routing provisions, this configuration delivers cable management that conventional power supplies cannot match. Cables route directly behind the motherboard tray without traversing visible spaces, creating builds where power delivery infrastructure essentially disappears from view. However, this architectural revolution demands specific case compatibility, typically requiring cases explicitly designed to accommodate this configuration. Builders must verify compatibility carefully before purchase – the very friction point that universal standards specifically aim to eliminate. For those with compatible hardware and cases, the benefits justify these constraints. For others, they represent unnecessary complications.
The retail price exceeding $340 creates the final barrier. This positions the HX1000i SHIFT firmly in premium territory, competing against flagship alternatives that may offer different feature sets or superior warranty terms. The Type-5 flat cables, integrated hub, exceptional electrical performance, and revolutionary cable management combine to justify premium pricing for target customers, but those customers represent a narrower segment than typical power supply purchasers. Mainstream builders seeking reliable 1000W power delivery will find numerous alternatives costing measurably less that deliver comparable electrical performance in conventional packaging.
(Image credit: Tom’s Hardware)
The Corsair HX1000i SHIFT ultimately succeeds brilliantly for its intended audience: Corsair ecosystem builders with compatible cases who prioritize cable management perfection and do not mind paying premiums for innovation. For this demographic, the HX1000i SHIFT represents one of the finest power supplies available, delivering flagship performance wrapped in genuinely transformative integration. Its ten-year warranty, zero-RPM operation, and exceptional build quality further strengthen the value proposition for buyers who appreciate engineering excellence. For builders outside this target demographic, such as those with incompatible cases, those unwilling to be limited to iCUE-compatible hardware, or those prioritizing value over ecosystem integration, the HX1000i SHIFT’s innovations may not justify its premiums and constraints. These buyers would be better served by conventional alternatives offering comparable electrical performance without compatibility limitations. As such, the fundamental question is not whether the HX1000i SHIFT represents good engineering. We can certainly say that it unquestionably does. The question is whether its specific innovations align with your build requirements and whether you are prepared to embrace both its capabilities and its compromises. For the right builder with the right setup, this PSU achieves something genuinely special. For others, excellence exists in more accessible forms.